せめて国会「承認」の賛否を通じて議員が責任負う仕組みにしないと。

①昨日法務委質問で特措法に関する答弁。
「民放テレビ局も指定公共機関に指定可能。緊急事態宣言が出れば、総理は報道内容についても指示可能」政府が特定のテレビ番組に反論ツイートしてる現状を見つつ考えてほしい。せめて国会「承認」の賛否を通じて議員が責任負う仕組みにしないと。#特措法

— 山尾しおり (@ShioriYamao) March 12, 2020

②承認があっても少数野党では結論をひっくり返せない？
ほとんどすべての法案審査だってそうだよ！
それでも怯まず議論して、必要あれば与党や世間を説得して、修正を迫って、どうしても無理なら最後は反対して、問題点を今と未来に残すのが野党議員の超重要な仕事じゃないの！？ pic.twitter.com/eKbE8qsNDn

— 山尾しおり (@ShioriYamao) March 12, 2020

③国会報告で足りれば議員は楽。その時は賛否を曖昧にして、結果よければ「正しい判断だった！」、結果悪ければ「やるべきじゃなかった！」後付けで言えばいいんだから。

執行部の判断、残念です。私は「立憲主義の枠内と考える範囲で執行部の意見に沿う」という方針で採決に臨みます。

— 山尾しおり (@ShioriYamao) March 12, 2020

だから何度でも言う。
先週、「新型インフルエンザ特措法に、緊急事態宣言が追加される」と騒いでた連中は、ほんとーーーーーーーーーに、罪深い。

デマに踊らされたお前らの軽挙妄動で、実質的な議論が殺された。お前らが「山尾しおりは改憲派だからダメ」と聞く耳持たなかったこと、俺は忘れない。

— あの男 (@noiepoie) March 12, 2020

「安倍晋三首相が改正案提出を決めたのは、立憲や国民民主党と、私権制限に神経をとがらせる共産党や社民党を分断する狙いもあったと指摘される。野党間だけでなく、立憲内の火種にもなりつつある。」…要するに「そういう事」でしょうが？https://t.co/4TgtJwGRDL

— かむろてつa.k.a.火炎瓶テツ (@tetsu_molotov) March 12, 2020

あと、気になるのは阿部さんだって、民主党政権が特措法を作った時政権与党にいたんだから、そこまで遡った意思表示が必要なんじゃないかと。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

ま、だいたい「執行部」という表現自体がリアルとのズレを感じるが、それもしょうがない。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

僕にとってボトムアップとはそういうことだと理解している。そして、それはどちらの立場にしろ、継続して考え続けることだと。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

とは言え、国会議員が意思を示して、こうやって発信する最低限のことは他の議員にも見習って欲しい。あなたに票を入れた何割かは、執行部でなく、あなたに票を投じたのだ。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

とは言え、国会議員が意思を示して、こうやって発信する最低限のことは他の議員にも見習って欲しい。あなたに票を入れた何割かは、執行部でなく、あなたに票を投じたのだ。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

そして、本来の意味で組織とは？党議拘束とは？会派とは？をこれからも問い続けるために議場にいた方が良かったんではないかと思う。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

阿部知子議員は欠席かぁ。やっぱ議場で反対して欲しかったよね。どちらが正解なんだということではない、安倍政権や小泉政権とは違うということの意味は、自分の根幹と相容れない時には態度で示すこと。事の成り行きを有権者に知らせる事。

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

私は本会議を受け入れるべきではないと考え欠席、検察への政権の介入は三権分立の根幹を揺るがす大問題で、一貫して不誠実な答弁の森大臣には重大責任あり、今回の発言も併せ考えると罷免しかない。他方特措法の成立に本日段階で協力する野党も異常。国民の判断基準となるデーターなく、政府に裁量権。

— あべともこ（衆議院議員・神奈川１２区・立憲民主党） (@abe_tomoko) March 12, 2020

山尾氏の立憲的改憲には
決して賛同しかねるが

今回の主張には大賛成だ👍

実に「まっとうな」主張であり
造反なんて見出しは失礼だろう

いやしかし、
この人の主張に
シビれる日が来ようとは…https://t.co/HM7CELvW53

— YellowishPink (@pink_yellowish) March 12, 2020

“「緊急事態宣言」法案、衆院で可決”

「賛成」で起立してる議員の多いこと…、大政翼賛会かと思った💦

山尾志桜里議員は孤軍奮闘！

「覚悟と自覚を持って行動した」

トンデモ首相に強い権限を与えるのは狂気に等しいと思うけどな。 pic.twitter.com/HmXxNBpmBV

— 但馬問屋 (@wanpakuten) March 12, 2020

山尾さん、ありがとう。「野党議員が承認に加わってもどうせ覆らないと言ったら、野党議員のいる意味はない」。その通りだよ。で、野党議員のいる意味がなくなってるなら、もう独裁は事実上、完成しているんだよ。https://t.co/CTf4zovHFo

— 🦋sarah🦋 (@lovelovesarah) March 12, 2020

お、斎藤さんも座ってる。

立憲・山尾氏、特措法改正案で「宣言」通り造反　処分検討も悩む執行部 - 毎日新聞 https://t.co/7JWnYWeMRO

— 横川圭希 (@keiki22) March 12, 2020

「インフル特措法で、テレビ局に対して番組内容の指示ができる」という3/11答弁は誤りだった。

内閣府は3/12の段階で過ちに気付いていたが、それを隠したまま、この答弁を前提に衆院本会議で昨日に採決されている。

これを理由に反対票を投じた野党議員もいた。

普通なら、内閣総辞職で当たり前だ。 https://t.co/3SXLbk1b4h

— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 13, 2020

インフル特措法の衆院審議。
宮下副大臣は「民放に指示を出し、放送内容について変更、差しかえをしてもらうということは、本来の趣旨に合う」と答弁。

これが虚偽であることを確認し、朝から動いてます。

「報道の内容につきましても、当然・･･指示の対象ということにはなっておりません」H24答弁 pic.twitter.com/8Gpw3vcOk4

— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 13, 2020